5.2.1 設置在A類火災場所的滅火器，其最大保護距離應符合表5.2.1的規(guī)定。
表5.2.1 A類火災場所的滅火器最大保護距離（m）
5.2.2 設置在B、C類火災場所的滅火器，其最大保護距離應符合表5.2.2的規(guī)定。
表5.2.2 B、C類火災場所的滅火器最大保護距離（m）
5.2.3 D類火災場所的滅火器，其最大保護距離應根據(jù)具體情況研究確定。
5.2.4 E類火災場所的滅火器，其最大保護距離不應低于該場所內(nèi)A類或B類火災的規(guī)定。
條文說明
5.2 滅火器的最大保護距離
5.2.1 在發(fā)生火災后，及時、有效地用滅火器撲滅初起火災，取決于多種因素，而滅火器保護距離的遠近，顯然是其中的一個重要因素。它實際上關(guān)系到人們是否能及時取用滅火器，進而是否能夠迅速撲滅初起小火，或者是否會使火勢失控成災等一系列問題。
美國、英國、澳大利亞等國的標準和我國有關(guān)地方法規(guī)對滅火器的保護距離各有如下規(guī)定：
美國劃分A類、B類火災場所，對各類場所又劃分為輕、中、嚴重危險級，對A類配置場所各危險等級的滅火器的保護距離要求小于22.7m。
英國劃分A類、B類火災場所，不劃分危險等級，對于A類配置場所，要求滅火器的保護距離應小于30m。
澳大利亞劃分A類、B類火災場所，對各類場所劃分為輕、中、嚴重危險級，對A類場所各危險等級的滅火器的保護距離均要求小于15m。
我國以往的部分省、自治區(qū)、直轄市的地方法規(guī)：不劃分火災場所和危險等級，一般規(guī)定滅火器的保護距離15～30m,，其中手提式滅火器的保護距離為15～23m。
考慮到國人的身材和體能等各方面因素，參照上述幾國的保護距離均值，本條規(guī)定了中危險級的A類場所的手提式滅火器的保護距離取20m，而輕危險級和嚴重危險級顯而易見距離應該遠些和近些，分別規(guī)定為25m和15m。這樣，就使這些數(shù)據(jù)既同各國標準的規(guī)定基本吻合，又符合我國的實際情況。
推車式滅火器的保護距離主要是根據(jù)我國的國情，并基于上述手提式滅火器保護距離確定的相同思路而做出的規(guī)定。通過討論和征求意見，編制組一致認為推車式滅火器的保護距離應為手提式滅火器的2倍較適宜，而且這一規(guī)定已經(jīng)執(zhí)行了10多年。
5.2.2 對于B類和C類場所，國外標準大多是一并考慮的，編制組認為這種處理方法在目前國際上均尚無C類滅火定級標準的情況下是可行的。
在具體確定滅火器的最大保護距離時，由于B類火災的燃燒和蔓延速度通常比A類火災要快，危險性也較A類火災大，故B類場所的最大保護距離應比A類小。
至于本條其他方面的說明與本規(guī)范第5.2.1條的條文說明大體相同。
本條規(guī)定參考了兩方面的情況：一是國外標準；二是我國以往的地方法規(guī)和目前我國的實際情況，然后加以綜合、確定。
國外對B類場所的滅火器最大保護距離的規(guī)定如表5所示。 表5 國外對B類場所的滅火器最大保護距離
從表5中可以看出，澳大利亞、美國是在每一危險等級下，對某一滅火級別各規(guī)定一個保護距離，但兩國數(shù)據(jù)不相一致，而英國的規(guī)定又太籠統(tǒng)，與本規(guī)范的編寫格式不一樣，可比性差。綜合這些情況，編制組參照美國標準，規(guī)定了手提式滅火器在三個危險等級的B類火災場所的保護距離分別為9m、12m和15m，并且不考慮滅火級別規(guī)格這一因素，而代之以用手提式和推車式的滅火器型式的不同來加以區(qū)別，從而使其更為合理，易于理解，便于實施。
5.2.3 D類火災是實際存在的，但由于目前世界各國和國際標準對適用于撲救該類火災的滅火器均未明確規(guī)定其滅火級別，也未確定其標準火試模型，況且國內(nèi)至今尚無此類滅火器的定型產(chǎn)品，因而本條只能對其保護距離作原則性的規(guī)定。
5.2.4 因為E類火災通常是伴隨著A類或B類火災而同時存在的，所以設置在E類火災場所的滅火器，其最大保護距離可按照與之同時存在的A類或B類火災的規(guī)定執(zhí)行。6.1.1 一個計算單元內(nèi)配置的滅火器數(shù)量不得少于2具。
6.1.2 每個設置點的滅火器數(shù)量不宜多于5具。
6.1.3 當住宅樓每層的公共部位建筑面積超過100㎡時，應配置1具1A的手提式滅火器；每增加100㎡時，增配1具1A的手提式滅火器。
條文說明
6.1 一般規(guī)定
6.1.1 本規(guī)范1990年版、1997年版均規(guī)定在一個滅火器配置場所內(nèi)配置的滅火器數(shù)量不應少于2具，全面修訂時將“配置場所”改為“計算單元”，這樣不僅更符合本規(guī)范的編制意圖，而且比較合理。
本條規(guī)定還考慮到在發(fā)生火災時，若能同時使用兩具滅火器共同滅火，則對迅速、有效地撲滅初起火災非常有利。同時，兩具滅火器還可起到相互備用的作用，即使其中一具失效，另一具仍可正常使用。英國國家標準也規(guī)定對普通樓層，每層滅火器的最少配置數(shù)量為2具。
6.1.2 本條規(guī)定每個滅火器設置點的滅火器配置數(shù)量不宜多于5具，這主要是從消防實戰(zhàn)考慮，就是說在失火后可能會有許多人同時參加緊急滅火行動。如果同時到達同一個滅火器設置點來取用滅火器的人員太多，而且許多人都手提1具滅火器到同一個著火點去滅火，則會互相干擾，使得現(xiàn)場非常雜亂，影響滅火，容易貽誤戰(zhàn)機。況且一個設置點中的滅火器數(shù)量太多，亦有滅火器展覽之嫌。而且為放置數(shù)量過多的滅火器而設計的滅火器箱、掛鉤、托架的尺寸則會過大，所占用的空間亦相對較大，對正常辦公、生產(chǎn)、生活均不利。
6.1.3 住宅樓的公共部位應當配置滅火器。當住宅樓每層的公共部位的建筑面積超過100m2時，需要配置1具1A的手提式滅火器；這是最低的要求：即目前可按照每100m2 配置1具1A手提式滅火器的基準執(zhí)行。
| 滅火器型式 危險等級 | 手提式滅火器 | 推車式滅火器 |
| 嚴重危險級 | 15 | 30 |
| 中危險級 | 20 | 40 |
| 輕危險級 | 25 | 50 |
| 滅火器型式 危險等級 | 手提式滅火器 | 推車式滅火器 |
| 嚴重危險級 | 9 | 18 |
| 中危險級 | 12 | 24 |
| 輕危險級 | 15 | 30 |
5.2.4 E類火災場所的滅火器，其最大保護距離不應低于該場所內(nèi)A類或B類火災的規(guī)定。
條文說明
5.2 滅火器的最大保護距離
5.2.1 在發(fā)生火災后，及時、有效地用滅火器撲滅初起火災，取決于多種因素，而滅火器保護距離的遠近，顯然是其中的一個重要因素。它實際上關(guān)系到人們是否能及時取用滅火器，進而是否能夠迅速撲滅初起小火，或者是否會使火勢失控成災等一系列問題。
美國、英國、澳大利亞等國的標準和我國有關(guān)地方法規(guī)對滅火器的保護距離各有如下規(guī)定：
美國劃分A類、B類火災場所，對各類場所又劃分為輕、中、嚴重危險級，對A類配置場所各危險等級的滅火器的保護距離要求小于22.7m。
英國劃分A類、B類火災場所，不劃分危險等級，對于A類配置場所，要求滅火器的保護距離應小于30m。
澳大利亞劃分A類、B類火災場所，對各類場所劃分為輕、中、嚴重危險級，對A類場所各危險等級的滅火器的保護距離均要求小于15m。
我國以往的部分省、自治區(qū)、直轄市的地方法規(guī)：不劃分火災場所和危險等級，一般規(guī)定滅火器的保護距離15～30m,，其中手提式滅火器的保護距離為15～23m。
考慮到國人的身材和體能等各方面因素，參照上述幾國的保護距離均值，本條規(guī)定了中危險級的A類場所的手提式滅火器的保護距離取20m，而輕危險級和嚴重危險級顯而易見距離應該遠些和近些，分別規(guī)定為25m和15m。這樣，就使這些數(shù)據(jù)既同各國標準的規(guī)定基本吻合，又符合我國的實際情況。
推車式滅火器的保護距離主要是根據(jù)我國的國情，并基于上述手提式滅火器保護距離確定的相同思路而做出的規(guī)定。通過討論和征求意見，編制組一致認為推車式滅火器的保護距離應為手提式滅火器的2倍較適宜，而且這一規(guī)定已經(jīng)執(zhí)行了10多年。
5.2.2 對于B類和C類場所，國外標準大多是一并考慮的，編制組認為這種處理方法在目前國際上均尚無C類滅火定級標準的情況下是可行的。
在具體確定滅火器的最大保護距離時，由于B類火災的燃燒和蔓延速度通常比A類火災要快，危險性也較A類火災大，故B類場所的最大保護距離應比A類小。
至于本條其他方面的說明與本規(guī)范第5.2.1條的條文說明大體相同。
本條規(guī)定參考了兩方面的情況：一是國外標準；二是我國以往的地方法規(guī)和目前我國的實際情況，然后加以綜合、確定。
國外對B類場所的滅火器最大保護距離的規(guī)定如表5所示。 表5 國外對B類場所的滅火器最大保護距離
| 國別 | B類危險場所 | |||||
| 輕危險級 | 中危險級 | 嚴重危險級 | ||||
| 滅火級別 | 保護距離 | 滅火級別 | 保護距離 | 滅火級別 | 保護距離 | |
|
澳大 利亞 |
5B | 2m | 20B | 5m | 40B | 10m |
| 10B | 3.5m | 30B | 7.5m | 60B | 12.5m | |
| 20B | 5m | 40B | 10m | 80B | 15m | |
| 美國 | 5B | 9.15m | 10B | 9.15m | 40B | 9.15m |
從表5中可以看出，澳大利亞、美國是在每一危險等級下，對某一滅火級別各規(guī)定一個保護距離，但兩國數(shù)據(jù)不相一致，而英國的規(guī)定又太籠統(tǒng)，與本規(guī)范的編寫格式不一樣，可比性差。綜合這些情況，編制組參照美國標準，規(guī)定了手提式滅火器在三個危險等級的B類火災場所的保護距離分別為9m、12m和15m，并且不考慮滅火級別規(guī)格這一因素，而代之以用手提式和推車式的滅火器型式的不同來加以區(qū)別，從而使其更為合理，易于理解，便于實施。
5.2.3 D類火災是實際存在的，但由于目前世界各國和國際標準對適用于撲救該類火災的滅火器均未明確規(guī)定其滅火級別，也未確定其標準火試模型，況且國內(nèi)至今尚無此類滅火器的定型產(chǎn)品，因而本條只能對其保護距離作原則性的規(guī)定。
5.2.4 因為E類火災通常是伴隨著A類或B類火災而同時存在的，所以設置在E類火災場所的滅火器，其最大保護距離可按照與之同時存在的A類或B類火災的規(guī)定執(zhí)行。6.1.1 一個計算單元內(nèi)配置的滅火器數(shù)量不得少于2具。
6.1.2 每個設置點的滅火器數(shù)量不宜多于5具。
6.1.3 當住宅樓每層的公共部位建筑面積超過100㎡時，應配置1具1A的手提式滅火器；每增加100㎡時，增配1具1A的手提式滅火器。
條文說明
6.1 一般規(guī)定
6.1.1 本規(guī)范1990年版、1997年版均規(guī)定在一個滅火器配置場所內(nèi)配置的滅火器數(shù)量不應少于2具，全面修訂時將“配置場所”改為“計算單元”，這樣不僅更符合本規(guī)范的編制意圖，而且比較合理。
本條規(guī)定還考慮到在發(fā)生火災時，若能同時使用兩具滅火器共同滅火，則對迅速、有效地撲滅初起火災非常有利。同時，兩具滅火器還可起到相互備用的作用，即使其中一具失效，另一具仍可正常使用。英國國家標準也規(guī)定對普通樓層，每層滅火器的最少配置數(shù)量為2具。
6.1.2 本條規(guī)定每個滅火器設置點的滅火器配置數(shù)量不宜多于5具，這主要是從消防實戰(zhàn)考慮，就是說在失火后可能會有許多人同時參加緊急滅火行動。如果同時到達同一個滅火器設置點來取用滅火器的人員太多，而且許多人都手提1具滅火器到同一個著火點去滅火，則會互相干擾，使得現(xiàn)場非常雜亂，影響滅火，容易貽誤戰(zhàn)機。況且一個設置點中的滅火器數(shù)量太多，亦有滅火器展覽之嫌。而且為放置數(shù)量過多的滅火器而設計的滅火器箱、掛鉤、托架的尺寸則會過大，所占用的空間亦相對較大，對正常辦公、生產(chǎn)、生活均不利。
6.1.3 住宅樓的公共部位應當配置滅火器。當住宅樓每層的公共部位的建筑面積超過100m2時，需要配置1具1A的手提式滅火器；這是最低的要求：即目前可按照每100m2 配置1具1A手提式滅火器的基準執(zhí)行。
住宅設計規(guī)范 GB50096
電動汽車充電站設計規(guī)
