8.1 概述
風險評價是確定風險管理優(yōu)先級的過程。它通過將風險水平同預先確定的標準、目標風險水平或其他標準相比較來確定風險管理優(yōu)先級。風險評價的目標是確定風險是否可接受。詳細的相關內容見GB/T 31593.4—2015 中6.3.10、6.3.11的規(guī)定。
8.2 個體和社會風險
個體風險的度量可指特定人員遭受特定事故所造成的特定類型傷害的年概率。與此相對應的社會風險度量則可為某特定數(shù)量的人群遭受此類事故所造成的此類傷害的年概率。個體風險和社會風險的差別很大。
個體風險主要關注于誰受到傷害而不是死亡總人數(shù)，而社會風險更關注群死群傷事件。
8.3 風險可接受判據(jù)
8.3.1 概述
風險可接受判據(jù)是社會或者決策者的價值表述，因此，現(xiàn)在或將來都可能不會有一個恰當?shù)慕y(tǒng)一標準。但是，提供一種選擇標準的形式和結構還是可能的，其原則是將明確且可測量的參考點作為評價設計風險可接受性的基礎。參考點可以是已量化的風險；當用于評價某一設計的風險時，它可以是可供選擇設計的風險。
8.3.2 可接受判據(jù)的確定方式
8.3.2.1 從最新經(jīng)驗確定基準
通過最新經(jīng)驗確定風險可接受判據(jù)的第一步通常是將損失統(tǒng)計數(shù)據(jù)作為特定類型損失以及特定人群的參考點。例如，評價特定年齡人群火災風險的參考點可以是某確定的低風險年齡組中其他類型風險的量化值。
8.3.2.2 在基準基礎上確定標準
確定風險可接受判據(jù)的第二步是把標準設成基準數(shù)值的分數(shù)。如果基準數(shù)根據(jù)已存在風險確定， 則新風險的標準可等于基準數(shù)值，并認為這種新風險是可以接受的，因為社會已經(jīng)允許這種風險存在； 或者如果在新設計中采用比現(xiàn)有設計更易實現(xiàn)的風險降低技術，則可將風險的標準設置為低于基準數(shù)值。
如果根據(jù)每個特定場景的可接受風險來確定標準，則風險評估應考慮所有場景的綜合風險。
通常情況下，為新風險確定的標準比已存在風險的標準低，偶然風險的標準也比自發(fā)風險的標準低，但對偶然風險與自發(fā)風險性質的認識可能存在差異。因為自然原因和其他風險的存在，可能會為同一風險確定不同的風險標準。如果某風險的影響會延遲發(fā)生，一般應對它確定更高的標準。風險的其他特性也會導致所確定的可接受判據(jù)存在差異。
8.3.2.3 群死群傷事件的可接受頻率和標準
群死群傷事件的可接受年頻率等于可接受年度風險除以事件中的死亡人數(shù)。然而，社會通常更不愿承擔這種比例公式所暗示的風險，這可從將這類事件的可接受年頻率設置為可接受年度風險除以事件中的死亡人數(shù)的冪函數(shù)(如平方)或指數(shù)函數(shù)看出。在年頻率對后果的圖表上定義一個可接受曲線更為普遍。
8.3.2.4 基于適當可行(ALARP)的可接受判據(jù)
風險可接受判據(jù)的進一步改進是在概率-后果圖上建立三個風險接受區(qū)域：
——可接受風險(最左邊區(qū)域)；
——適當可行的風險(ALARP)(中間區(qū)域)；
——不可接受風險(最右邊區(qū)域)。
雖然應用了對數(shù)軸，但將區(qū)域分開的線可視為指數(shù)曲線。
當估計的風險落在適當可行(ALARP)區(qū)域時，建議根據(jù)更詳細的技術可行性分析和經(jīng)濟性分析降低風險或費用。若建議不具有技術可行性，則可拒絕該建議。同樣，若費用不相稱，則可拒絕進一步降低風險的建議；若風險的增長不相稱，則可拒絕進一步降低費用的建議。
8.4 安全系數(shù)和安全裕量
安全系數(shù)是用于風險度量的乘法因子，它對風險信息進行處理以彌補度量過程中的不確定度問題。安全裕量是用于相同目的的加法因子。
安全系數(shù)主要用于解決風險度量過程中自然產生的隨機變量問題。例如，有害的火災產物對人員和物品的影響是有差異的。
安全系數(shù)假設風險度量的偏差預期值是0。實際計算得出或估計出的風險度量值的概率分布是對稱的，并且以此計算值或估計值為中心。
例如，如果用不同組的人員場景進行風險計算，且場景全面反映使用人員不同弱點和能力的發(fā)生概率及變化，那么計算出的風險度量值很可能是全面真實風險的無偏估計。與之形成對比，如果風險計算中假設所有人員都是健康成年人，且沒有年齡差異或其他的特殊弱點和限制，那么計算出的風險度量值則會存在偏倚，因為絕大多數(shù)偏差均在一個方向上。
無須確定出沒有偏倚的風險度量值，但需要用一個安全系數(shù)來補償偏倚，達到無偏隨機變化的效果。
安全系數(shù)使用中最困難、潛在誤導性最大的情況是將其作為一種手段去補償包括風險計算中知識的完整性和準確性在內的不確定度。例如，不應該將由特定現(xiàn)象的缺失所引起誤差的數(shù)量或偏倚同由人數(shù)和物品的自然變化所引起誤差的數(shù)量或偏倚進行比較。
在將不確定度歸納為一個安全系數(shù)之前，應對其進行清楚而全面的研究分析。
風險評價是確定風險管理優(yōu)先級的過程。它通過將風險水平同預先確定的標準、目標風險水平或其他標準相比較來確定風險管理優(yōu)先級。風險評價的目標是確定風險是否可接受。詳細的相關內容見GB/T 31593.4—2015 中6.3.10、6.3.11的規(guī)定。
8.2 個體和社會風險
個體風險的度量可指特定人員遭受特定事故所造成的特定類型傷害的年概率。與此相對應的社會風險度量則可為某特定數(shù)量的人群遭受此類事故所造成的此類傷害的年概率。個體風險和社會風險的差別很大。
個體風險主要關注于誰受到傷害而不是死亡總人數(shù)，而社會風險更關注群死群傷事件。
8.3 風險可接受判據(jù)
8.3.1 概述
風險可接受判據(jù)是社會或者決策者的價值表述，因此，現(xiàn)在或將來都可能不會有一個恰當?shù)慕y(tǒng)一標準。但是，提供一種選擇標準的形式和結構還是可能的，其原則是將明確且可測量的參考點作為評價設計風險可接受性的基礎。參考點可以是已量化的風險；當用于評價某一設計的風險時，它可以是可供選擇設計的風險。
8.3.2 可接受判據(jù)的確定方式
8.3.2.1 從最新經(jīng)驗確定基準
通過最新經(jīng)驗確定風險可接受判據(jù)的第一步通常是將損失統(tǒng)計數(shù)據(jù)作為特定類型損失以及特定人群的參考點。例如，評價特定年齡人群火災風險的參考點可以是某確定的低風險年齡組中其他類型風險的量化值。
8.3.2.2 在基準基礎上確定標準
確定風險可接受判據(jù)的第二步是把標準設成基準數(shù)值的分數(shù)。如果基準數(shù)根據(jù)已存在風險確定， 則新風險的標準可等于基準數(shù)值，并認為這種新風險是可以接受的，因為社會已經(jīng)允許這種風險存在； 或者如果在新設計中采用比現(xiàn)有設計更易實現(xiàn)的風險降低技術，則可將風險的標準設置為低于基準數(shù)值。
如果根據(jù)每個特定場景的可接受風險來確定標準，則風險評估應考慮所有場景的綜合風險。
通常情況下，為新風險確定的標準比已存在風險的標準低，偶然風險的標準也比自發(fā)風險的標準低，但對偶然風險與自發(fā)風險性質的認識可能存在差異。因為自然原因和其他風險的存在，可能會為同一風險確定不同的風險標準。如果某風險的影響會延遲發(fā)生，一般應對它確定更高的標準。風險的其他特性也會導致所確定的可接受判據(jù)存在差異。
8.3.2.3 群死群傷事件的可接受頻率和標準
群死群傷事件的可接受年頻率等于可接受年度風險除以事件中的死亡人數(shù)。然而，社會通常更不愿承擔這種比例公式所暗示的風險，這可從將這類事件的可接受年頻率設置為可接受年度風險除以事件中的死亡人數(shù)的冪函數(shù)(如平方)或指數(shù)函數(shù)看出。在年頻率對后果的圖表上定義一個可接受曲線更為普遍。
8.3.2.4 基于適當可行(ALARP)的可接受判據(jù)
風險可接受判據(jù)的進一步改進是在概率-后果圖上建立三個風險接受區(qū)域：
——可接受風險(最左邊區(qū)域)；
——適當可行的風險(ALARP)(中間區(qū)域)；
——不可接受風險(最右邊區(qū)域)。
雖然應用了對數(shù)軸，但將區(qū)域分開的線可視為指數(shù)曲線。
當估計的風險落在適當可行(ALARP)區(qū)域時，建議根據(jù)更詳細的技術可行性分析和經(jīng)濟性分析降低風險或費用。若建議不具有技術可行性，則可拒絕該建議。同樣，若費用不相稱，則可拒絕進一步降低風險的建議；若風險的增長不相稱，則可拒絕進一步降低費用的建議。
8.4 安全系數(shù)和安全裕量
安全系數(shù)是用于風險度量的乘法因子，它對風險信息進行處理以彌補度量過程中的不確定度問題。安全裕量是用于相同目的的加法因子。
安全系數(shù)主要用于解決風險度量過程中自然產生的隨機變量問題。例如，有害的火災產物對人員和物品的影響是有差異的。
安全系數(shù)假設風險度量的偏差預期值是0。實際計算得出或估計出的風險度量值的概率分布是對稱的，并且以此計算值或估計值為中心。
例如，如果用不同組的人員場景進行風險計算，且場景全面反映使用人員不同弱點和能力的發(fā)生概率及變化，那么計算出的風險度量值很可能是全面真實風險的無偏估計。與之形成對比，如果風險計算中假設所有人員都是健康成年人，且沒有年齡差異或其他的特殊弱點和限制，那么計算出的風險度量值則會存在偏倚，因為絕大多數(shù)偏差均在一個方向上。
無須確定出沒有偏倚的風險度量值，但需要用一個安全系數(shù)來補償偏倚，達到無偏隨機變化的效果。
安全系數(shù)使用中最困難、潛在誤導性最大的情況是將其作為一種手段去補償包括風險計算中知識的完整性和準確性在內的不確定度。例如，不應該將由特定現(xiàn)象的缺失所引起誤差的數(shù)量或偏倚同由人數(shù)和物品的自然變化所引起誤差的數(shù)量或偏倚進行比較。
在將不確定度歸納為一個安全系數(shù)之前，應對其進行清楚而全面的研究分析。
室內消火栓 GB3445-20
