5.4.2 管道系統(tǒng)可采用枝狀管網(wǎng)，有條件時(shí)宜連成環(huán)。
5.4.3 管網(wǎng)進(jìn)水口位置的選擇及管網(wǎng)的布置應(yīng)使管道中水的流向與巷道中的風(fēng)向一致或在火災(zāi)時(shí)能夠臨時(shí)改變成一致。
5.4.4 井下消防、灑水管道的閥門設(shè)置應(yīng)符合下列規(guī)定：
1 井下消防、灑水管網(wǎng)應(yīng)在每個(gè)支管起點(diǎn)設(shè)控制閥；
2 在管道的直線管段應(yīng)每隔一段距離設(shè)一個(gè)檢修閥。兩個(gè)檢修閥中間的支管、給水栓或其他灑水點(diǎn)的總數(shù)不宜超過10個(gè)，且兩閥中間的距離不宜超過500m。
5.4.5 僅在滅火時(shí)動用的消防儲備水池的出水口應(yīng)設(shè)切換閥。切換閥門應(yīng)設(shè)在便于操作的位置。有條件時(shí)應(yīng)采用可兼用手動開肩的電動閥門。
5.4.6 管道的規(guī)格應(yīng)保證在計(jì)算流量下各用水點(diǎn)的水壓均能滿足用水點(diǎn)中各用水項(xiàng)的需要，且應(yīng)在經(jīng)濟(jì)上合理。確定管道規(guī)格時(shí)應(yīng)按本規(guī)范第7章規(guī)定的管道水力計(jì)算方法校核。
5.4.7 閥門、管件的規(guī)格宜與相關(guān)的管道一致，但在需減壓的管道上安裝的閥門規(guī)格可縮小。
條文說明
5.4 管網(wǎng)
5.4.1 本規(guī)范第3章及第6章對于井下消防和灑水的用水項(xiàng)及用水點(diǎn)作了詳細(xì)的規(guī)定。要發(fā)揮這些用水點(diǎn)的功能就需要系統(tǒng)管網(wǎng)把水送到他們能方便使用的地方。如這一點(diǎn)做不到，水量、水壓和水質(zhì)等功能都會落空。這是系統(tǒng)設(shè)計(jì)的功能性基礎(chǔ)，不應(yīng)出現(xiàn)遺漏。為了不恰當(dāng)?shù)毓?jié)省工程量而使系統(tǒng)延伸面不滿足要求，是造成系統(tǒng)不能發(fā)揮作用的重要原因之一。
雖然根據(jù)生產(chǎn)和安全的需要井下的用水點(diǎn)幾乎遍及各巷道。但巷道中的消火栓滅火或沖洗巷道等不是在一固定位置長時(shí)間使用的用水項(xiàng)。偶然用水時(shí)可以從其他巷道的給水栓用水龍帶或軟管引水至需要的地點(diǎn)臨時(shí)使用。故只要一個(gè)巷道在其他巷道給水栓的服務(wù)半徑以內(nèi)，就不必在本巷道內(nèi)再多設(shè)一根管道。局部的固定用水點(diǎn)可采用通過聯(lián)絡(luò)巷引入短距離的支管的方法?？傊?，可以通過合理的布置避免過多的工程量。共用主干管道設(shè)在哪條巷道的選擇，應(yīng)按靠近更多用水點(diǎn)及使用、安裝和維修方便的原則由設(shè)計(jì)者具體策劃。本條是強(qiáng)制性條文，必須嚴(yán)格執(zhí)行。
5.4.2 根據(jù)安全規(guī)程的要求及用水點(diǎn)的分布，大、中型礦井的大部分井下巷道都設(shè)有灑水管道。在這種情況下，利用聯(lián)絡(luò)巷道中增加有限的管道工程把管網(wǎng)連成環(huán)就有了條件。而環(huán)狀管網(wǎng)能大大提高對各點(diǎn)供水的可靠性，對減少管道的水力損失也非常有利。
井底車場具備布置成環(huán)狀管網(wǎng)的條件。
有一種情況值得討論。即第5.1.2條所說的不具備靜壓供水的條件的情況。這種情況對于采用鑿井進(jìn)行開拓的煤礦來說是很少見的。因?yàn)榧热幌虻叵麓蚓鸵馕吨簩泳嗟孛嬗幸欢ǖ纳疃?。靜壓供水的條件一般都會具備。但是近幾年確遇到井筒不太深且井下延伸較遠(yuǎn)或上翹，從而使礦井的大部分區(qū)域只能采用動壓給水。這種情況的井下用水儲備雖然仍可按第5.2.1條和5.2.2條的規(guī)定要求進(jìn)行設(shè)計(jì)，但儲備水送到用水點(diǎn)還要靠機(jī)械加壓。這種情況下，除了水泵、水池需增加備份外，系統(tǒng)的可靠性還需管網(wǎng)的合理設(shè)計(jì)才能實(shí)現(xiàn)。雙進(jìn)口、多輸水干管以及環(huán)狀管網(wǎng)是可選的方法。
5.4.3 美國國家消防協(xié)會標(biāo)準(zhǔn)NFPA 123規(guī)定“水流及通風(fēng)氣流必須沿著同一方向，除非有輔助設(shè)施可在帶有供水管線的巷道處火的上風(fēng)側(cè)確保滅火供水”。其說明的理由是：“如果火災(zāi)在一個(gè)風(fēng)流與輸水方向相反的區(qū)域，火不得不沿著風(fēng)流的方向蔓延，而使水流穿過火區(qū)。在火區(qū)內(nèi)的管道通常由于各段巷道的頂板燃燒而毀壞。當(dāng)輸水管道發(fā)生斷裂時(shí)，消防人員就失去了水的供應(yīng)，直接滅火就不可能進(jìn)行了”。調(diào)查中也了解到我國也出現(xiàn)過類似的情況。因煙氣與供水的方向相逆，人員就無法靠近火區(qū)，滅火工作受阻。總之保證水流與氣流同向是很重要的。但我國煤炭行業(yè)目前尚未強(qiáng)調(diào)這個(gè)要求。另外井下風(fēng)流復(fù)雜，存在兩側(cè)風(fēng)向改變的中性點(diǎn)以及著火后風(fēng)向倒轉(zhuǎn)的進(jìn)風(fēng)斜井、斜巷等，如何處理尚無經(jīng)驗(yàn)。全部巷道都做到水風(fēng)同向可能是困難的。但要求采礦專業(yè)通風(fēng)設(shè)計(jì)采用自動風(fēng)門或風(fēng)機(jī)切換轉(zhuǎn)動方向等措施進(jìn)行人為控制風(fēng)向是解決問題的方法。
環(huán)狀管網(wǎng)供水方向轉(zhuǎn)換靈活，順風(fēng)供水容易實(shí)現(xiàn)。有條件時(shí)應(yīng)首先采用。本條是強(qiáng)制性條文，必須嚴(yán)格執(zhí)行。
5.4.4 管網(wǎng)上關(guān)鍵的部位設(shè)檢修閥是為了提高各點(diǎn)供水的可靠性。在某管段發(fā)生故障進(jìn)行檢修時(shí)，要求關(guān)閉閥門后影響其他用水點(diǎn)的數(shù)量盡量少。同時(shí)也希望事故中和事故后外泄的水量盡量少，泄水時(shí)間盡量短。本條文是參考地面給水工程規(guī)范的內(nèi)容作出的類似規(guī)定。
美國國家消防協(xié)會標(biāo)準(zhǔn)NFPA 123規(guī)定井下“供水管道每隔1525m的間距內(nèi)必須安裝檢修閥，每個(gè)支管與干管連接的地方必須設(shè)控制閥。推薦檢修閥的間距為305m”。本條規(guī)定與NFPA標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定說法不同，但是執(zhí)行結(jié)果是基本一致的。
5.4.5 井下發(fā)生火災(zāi)時(shí)，井下動壓給水系統(tǒng)很可能受影響而不能工作，此時(shí)只能立即動用地面水池中的消防儲備水。切換閥門是特別關(guān)鍵的組件，應(yīng)給予重視。類似的重要閥門還有采區(qū)管網(wǎng)進(jìn)水總管的控制閥等。采用電動閥可使其操作迅速。但應(yīng)考慮防爆的要求。
5.4.6 以往的標(biāo)準(zhǔn)、手冊及資料經(jīng)常給出按管段在井下的位置確定管道規(guī)格的選用表。如大巷4寸、采區(qū)上山3寸、工作面順槽2寸等?？紤]到：
(1)以上推薦性的選用表均不具強(qiáng)制性規(guī)定的責(zé)任；
(2)新建設(shè)的礦井規(guī)模及延伸距離比以往大得多，新的采礦設(shè)備的用水量也比以往大得多。因而上述選用表不能適應(yīng)新的情況。本規(guī)范條文也不推薦新的管道規(guī)格選用表。地面給水管網(wǎng)的設(shè)計(jì)常采用經(jīng)濟(jì)流速初步確定管道規(guī)格，然后用水力計(jì)算的結(jié)果對管道規(guī)格進(jìn)行調(diào)整。這是較為簡便的方法，可在井下管網(wǎng)設(shè)計(jì)中運(yùn)用。而在從地面進(jìn)行靜壓給水就主要是水力問題了，經(jīng)濟(jì)流速方法不再適用。設(shè)計(jì)者應(yīng)注意這些情況。
鐵路工程設(shè)計(jì)防火規(guī)范
石油化工可燃?xì)怏w和有
