7.6.1 每根受檢樁混凝土芯樣試件抗壓強(qiáng)度的確定應(yīng)符合下列規(guī)定：
    1. 取一組3塊試件強(qiáng)度值的平均值，作為該組混凝土芯樣試件抗壓強(qiáng)度檢測值；
    2. 同一受檢樁同一深度部位有兩組或兩組以上混凝土芯樣試件抗壓強(qiáng)度檢測值時，取其平均值作為該樁該深度處混凝土芯樣試件抗壓強(qiáng)度檢測值；
    3. 取同一受檢樁不同深度位置的混凝土芯樣試件抗壓強(qiáng)度檢測值中的最小值，作為該樁混凝土芯樣試件抗壓強(qiáng)度檢測值。
7.6.2 樁端持力層性狀應(yīng)根據(jù)持力層芯樣特征，并結(jié)合巖石芯樣單軸抗壓強(qiáng)度檢測值、動力觸探或標(biāo)準(zhǔn)貫入試驗結(jié)果，進(jìn)行綜合判定或鑒別。
7.6.3 樁身完整性類別應(yīng)結(jié)合鉆芯孔數(shù)、現(xiàn)場混凝土芯樣特征、芯樣試件抗壓強(qiáng)度試驗結(jié)果，按本規(guī)范表3.5.1和表7.6.3所列特征進(jìn)行綜合判定。
    當(dāng)混凝土出現(xiàn)分層現(xiàn)象時，宜截取分層部位的芯樣進(jìn)行抗壓強(qiáng)度試驗。當(dāng)混凝土抗壓強(qiáng)度滿足設(shè)計要求時，可判為Ⅱ類；當(dāng)混凝土抗壓強(qiáng)度不滿足設(shè)計要求或不能制作成芯樣試件時，應(yīng)判為Ⅳ類。
    多于三個鉆芯孔的基樁樁身完整性可類比表7.6.3的三孔特征進(jìn)行判定。

表7.6.3 樁身完整性判定
     
        

  

    注：當(dāng)上一缺陷的底部位置標(biāo)高與下一缺陷的頂部位置標(biāo)高的高差小于30cm時，可認(rèn)定兩缺陷處于同一深度部位。
7.6.4 成樁質(zhì)量評價應(yīng)按單根受檢樁進(jìn)行。當(dāng)出現(xiàn)下列情況之一時，應(yīng)判定該受檢樁不滿足設(shè)計要求：
    1. 混凝土芯樣試件抗壓強(qiáng)度檢測值小于混凝土設(shè)計強(qiáng)度等級；
    2. 樁長、樁底沉渣厚度不滿足設(shè)計要求；
    3. 樁底持力層巖土性狀(強(qiáng)度)或厚度不滿足設(shè)計要求。當(dāng)樁基設(shè)計資料未作具體規(guī)定時，應(yīng)按國家現(xiàn)行標(biāo)準(zhǔn)判定成樁質(zhì)量。
7.6.5 檢測報告除應(yīng)包括本規(guī)范第3.5.3條規(guī)定的內(nèi)容外，尚應(yīng)包括下列內(nèi)容：
    1. 鉆芯設(shè)備情況；
    2. 檢測樁數(shù)、鉆孔數(shù)量、開孔位置，架空高度、混凝土芯進(jìn)尺、持力層進(jìn)尺、總進(jìn)尺，混凝土試件組數(shù)、巖石試件個數(shù)、圓錐動力觸探或標(biāo)準(zhǔn)貫入試驗結(jié)果；
    3. 按本規(guī)范表D.0.1-3格式編制的每孔柱狀圖；
    4. 芯樣單軸抗壓強(qiáng)度試驗結(jié)果；
    5. 芯樣彩色照片；
    6. 異常情況說明。

條文說明

7.6 檢測數(shù)據(jù)分析與判定

7.6.1 混凝土芯樣試件抗壓強(qiáng)度的離散性比混凝土標(biāo)準(zhǔn)試件要大，通過對幾千組數(shù)據(jù)進(jìn)行驗算，證實取平均值作為檢測值的方法可行。
    同一根樁有兩個或兩個以上鉆芯孔時，應(yīng)綜合考慮各孔芯樣強(qiáng)度來評定樁身承載力。取同一深度部位各孔芯樣試件抗壓強(qiáng)度(每孔取一組混凝土芯樣試件抗壓強(qiáng)度檢測值參與平均)的平均值作為該深度的混凝土芯樣試件抗壓強(qiáng)度檢測值，是一種簡便實用方法。
    雖然樁身軸力上大下小，但從設(shè)計角度考慮，樁身承載力受最薄弱部位的混凝土強(qiáng)度控制。因此，規(guī)定受檢樁中不同深度位置的混凝土芯樣試件抗壓強(qiáng)度檢測值中的最小值為該樁混凝土芯樣試件抗壓強(qiáng)度檢測值。
7.6.2 檢測人員可能不熟悉巖土性狀的描述和判定，建議有工程地質(zhì)專業(yè)人員參與。
7.6.3 與2003版規(guī)范相比，在本次修訂中，對同一受檢樁鉆取兩孔或三孔芯樣的樁身完整性判定做了較大調(diào)整：一是強(qiáng)調(diào)同一深度部位的不同鉆孔的芯樣質(zhì)量的關(guān)聯(lián)性，二是強(qiáng)調(diào)局部芯樣強(qiáng)度檢測值對樁身完整性判定的影響。雖然樁身完整性和混凝土芯樣試件抗壓強(qiáng)度是兩個不同的概念，本規(guī)范第2.1.2條和第3.5.1條的條文說明已做了說明。但是為了充分利用鉆芯法的有效檢測信息、更客觀地評價成樁質(zhì)量，本規(guī)范強(qiáng)調(diào)完整性判斷應(yīng)根據(jù)混凝土芯樣表觀特征和缺陷分布情況并結(jié)合局部芯樣強(qiáng)度檢測值進(jìn)行綜合判定，關(guān)注缺陷部位能否取樣制作成芯樣試件以及缺陷部位的芯樣試件強(qiáng)度的高低。當(dāng)混凝土芯樣的外觀完整性介于Ⅱ類和Ⅲ類之間時，利用出現(xiàn)缺陷部位的“混凝土芯樣試件抗壓強(qiáng)度檢測值是否滿足設(shè)計要求”這一輔助手段，加以區(qū)分。
    為便于理解，以三孔樁身完整性Ⅱ類特征之3款為例，做兩點說明：(1)“且在另兩孔同一深度部位的局部混凝土芯樣的外觀判定完整性類別為Ⅰ類或Ⅱ類”的表述強(qiáng)調(diào)了將同一深度部位的局部混凝土芯樣質(zhì)量單列出來進(jìn)行評價，確定某深度局部范圍內(nèi)的混凝土質(zhì)量有沒有達(dá)到完整性Ⅰ類或Ⅱ類判定條件，這里的“Ⅰ類或Ⅱ類”涵蓋了芯樣完好、芯樣有蜂窩等輕微缺陷等情況。(2)對“否則應(yīng)判為Ⅲ類或Ⅳ類”的理解，例如符合三孔樁身完整性Ⅳ類特征之4款條件，完整性應(yīng)判為Ⅳ類；而既非Ⅱ類又非Ⅳ類者，應(yīng)判為Ⅲ類。
    樁長檢測精度應(yīng)考慮樁底鍋底形的影響。按連續(xù)性涵義，實測樁長小于施工記錄樁長應(yīng)判為Ⅳ類。
    當(dāng)存在水平裂縫時，可結(jié)合水平荷載設(shè)計要求和水平裂縫深度進(jìn)行綜合判斷：當(dāng)樁受水平荷載較大且水平裂縫位于樁上部時應(yīng)判為Ⅳ類樁；當(dāng)設(shè)計對水平承載力無要求且水平裂縫位于樁下部時可判為Ⅱ類樁；其他情況可判為Ⅲ類。
7.6.4 本規(guī)范第8～10章檢測方法都能判定樁身完整性類別，限于目前測試技術(shù)水平，尚不能將樁身混凝土強(qiáng)度是否滿足設(shè)計要求與樁身完整性類別直接聯(lián)系起來，雖然鉆芯法能檢測樁身混凝土強(qiáng)度，但并非是本規(guī)范第3.5.1條的要求。此外，鉆芯法的樁身完整性Ⅰ類判據(jù)中，也未考慮混凝土強(qiáng)度問題，因此，如沒有對芯樣抗壓強(qiáng)度檢測的要求，有可能出現(xiàn)完整性為Ⅰ類但混凝土強(qiáng)度卻不滿足設(shè)計要求。
    判定受檢樁是否滿足設(shè)計要求除考慮樁長和芯樣試件抗壓強(qiáng)度檢測值外，當(dāng)設(shè)計有要求時，應(yīng)判斷樁底的沉渣厚度、持力層巖土性狀(強(qiáng)度)或厚度是否滿足設(shè)計要求，否則，應(yīng)判斷是否滿足相關(guān)規(guī)范的要求。另外，鉆芯法與本規(guī)范第8～10章的檢測方法不同，屬于直接法，樁身完整性類別是通過芯樣及其外表特征觀察得到的。根據(jù)表7.6.3關(guān)于Ⅳ類樁判據(jù)的描述，Ⅳ類樁肯定存在局部的且影響樁身結(jié)構(gòu)承載力的低質(zhì)混凝土，即樁身混凝土強(qiáng)度不滿足設(shè)計要求。因此，對于完整性評價為Ⅳ類的樁，可以明確該樁不滿足設(shè)計要求。