3.3.1 為設(shè)計(jì)提供依據(jù)的試驗(yàn)樁檢測(cè)應(yīng)依據(jù)設(shè)計(jì)確定的基樁受力狀態(tài)，采用相應(yīng)的靜載試驗(yàn)方法確定單樁極限承載力，檢測(cè)數(shù)量應(yīng)滿足設(shè)計(jì)要求，且在同一條件下不應(yīng)少于3根；當(dāng)預(yù)計(jì)工程樁總數(shù)小于50根時(shí)，檢測(cè)數(shù)量不應(yīng)少于2根。
3.3.2 打入式預(yù)制樁有下列要求之一時(shí)，應(yīng)采用高應(yīng)變法進(jìn)行試打樁的打樁過(guò)程監(jiān)測(cè)。在相同施工工藝和相近地基條件下，試打樁數(shù)量不應(yīng)少于3根。
    1. 控制打樁過(guò)程中的樁身應(yīng)力；
    2. 確定沉樁工藝參數(shù)；
    3. 選擇沉樁設(shè)備；
    4. 選擇樁端持力層。
3.3.3 混凝土樁的樁身完整性檢測(cè)方法選擇，應(yīng)符合本規(guī)范第3.1.1條的規(guī)定；當(dāng)一種方法不能全面評(píng)價(jià)基樁完整性時(shí)，應(yīng)采用兩種或兩種以上的檢測(cè)方法，檢測(cè)數(shù)量應(yīng)符合下列規(guī)定：
    1. 建筑樁基設(shè)計(jì)等級(jí)為甲級(jí)，或地基條件復(fù)雜、成樁質(zhì)量可靠性較低的灌注樁工程，檢測(cè)數(shù)量不應(yīng)少于總樁數(shù)的30％，且不應(yīng)少于20根；其他樁基工程，檢測(cè)數(shù)量不應(yīng)少于總樁數(shù)的20％，且不應(yīng)少于10根；
    2. 除符合本條上款規(guī)定外，每個(gè)柱下承臺(tái)檢測(cè)樁數(shù)不應(yīng)少于1根；
    3. 大直徑嵌巖灌注樁或設(shè)計(jì)等級(jí)為甲級(jí)的大直徑灌注樁，應(yīng)在本條第1、2款規(guī)定的檢測(cè)樁數(shù)范圍內(nèi)，按不少于總樁數(shù)10％的比例采用聲波透射法或鉆芯法檢測(cè)；
    4. 當(dāng)符合本規(guī)范第3.2.6條第1、2款規(guī)定的樁數(shù)較多，或?yàn)榱巳媪私庹麄€(gè)工程基樁的樁身完整性情況時(shí)，宜增加檢測(cè)數(shù)量。
3.3.4 當(dāng)符合下列條件之一時(shí)，應(yīng)采用單樁豎向抗壓靜載試驗(yàn)進(jìn)行承載力驗(yàn)收檢測(cè)。檢測(cè)數(shù)量不應(yīng)少于同一條件下樁基分項(xiàng)工程總樁數(shù)的1％，且不應(yīng)少于3根；當(dāng)總樁數(shù)小于50根時(shí)，檢測(cè)數(shù)量不應(yīng)少于2根。
    1. 設(shè)計(jì)等級(jí)為甲級(jí)的樁基；
    2. 施工前未按本規(guī)范第3.3.1條進(jìn)行單樁靜載試驗(yàn)的工程；
    3. 施工前進(jìn)行了單樁靜載試驗(yàn)，但施工過(guò)程中變更了工藝參數(shù)或施工質(zhì)量出現(xiàn)了異常；
    4. 地基條件復(fù)雜、樁施工質(zhì)量可靠性低；
    5. 本地區(qū)采用的新樁型或新工藝；
    6. 施工過(guò)程中產(chǎn)生擠土上浮或偏位的群樁。
3.3.5 除本規(guī)范第3.3.4條規(guī)定外的工程樁，單樁豎向抗壓承載力可按下列方式進(jìn)行驗(yàn)收檢測(cè)：
    1. 當(dāng)采用單樁靜載試驗(yàn)時(shí)，檢測(cè)數(shù)量宜符合本規(guī)范第3.3.4條的規(guī)定；
    2. 預(yù)制樁和滿足高應(yīng)變法適用范圍的灌注樁，可采用高應(yīng)變法檢測(cè)單樁豎向抗壓承載力，檢測(cè)數(shù)量不宜少于總樁數(shù)的5％，且不得少于5根。
3.3.6 當(dāng)有本地區(qū)相近條件的對(duì)比驗(yàn)證資料時(shí)，高應(yīng)變法可作為本規(guī)范第3.3.4條規(guī)定條件下單樁豎向抗壓承載力驗(yàn)收檢測(cè)的補(bǔ)充，其檢測(cè)數(shù)量宜符合本規(guī)范第3.3.5條第2款的規(guī)定。
3.3.7 對(duì)于端承型大直徑灌注樁，當(dāng)受設(shè)備或現(xiàn)場(chǎng)條件限制無(wú)法檢測(cè)單樁豎向抗壓承載力時(shí)，可選擇下列方式之一，進(jìn)行持力層核驗(yàn)：
    1. 采用鉆芯法測(cè)定樁底沉渣厚度，并鉆取樁端持力層巖土芯樣檢驗(yàn)樁端持力層，檢測(cè)數(shù)量不應(yīng)少于總樁數(shù)的10％，且不應(yīng)少于10根；
    2. 采用深層平板載荷試驗(yàn)或巖基平板載荷試驗(yàn)，檢測(cè)應(yīng)符合國(guó)家現(xiàn)行標(biāo)準(zhǔn)《建筑地基基礎(chǔ)設(shè)計(jì)規(guī)范》GB 50007和《建筑樁基技術(shù)規(guī)范》JGJ 94的有關(guān)規(guī)定，檢測(cè)數(shù)量不應(yīng)少于總樁數(shù)的1％，且不應(yīng)少于3根。
3.3.8 對(duì)設(shè)計(jì)有抗拔或水平力要求的樁基工程，單樁承載力驗(yàn)收檢測(cè)應(yīng)采用單樁豎向抗拔或單樁水平靜載試驗(yàn)，檢測(cè)數(shù)量應(yīng)符合本規(guī)范第3.3.4條的規(guī)定。

條文說(shuō)明

3.3 檢測(cè)方法選擇和檢測(cè)數(shù)量

3.3.1 本條所說(shuō)的“基樁受力狀態(tài)”是指樁的承壓、抗拔和水平三種受力狀態(tài)。
    “地基條件、樁長(zhǎng)相近，樁端持力層、樁型、樁徑、成樁工藝相同”即為本規(guī)范所指的“同一條件”。對(duì)于大型工程，“同一條件”可能包含若干個(gè)樁基分項(xiàng)(子分項(xiàng))工程。同一樁基分項(xiàng)工程可能由兩個(gè)或兩個(gè)以上“同一條件”的樁組成，如直徑400mm和500mm的兩種規(guī)格的管樁應(yīng)區(qū)別對(duì)待。
    本條規(guī)定同一條件下的試樁數(shù)量不得少于一組3根，是保障合理評(píng)價(jià)試樁結(jié)果的低限要求。若實(shí)際中由于某些原因不足以為設(shè)計(jì)提供可靠依據(jù)或設(shè)計(jì)另有要求時(shí)，可根據(jù)實(shí)際情況增加試樁數(shù)量。另外，如果施工時(shí)樁參數(shù)發(fā)生了較大變動(dòng)或施工工藝發(fā)生了變化，應(yīng)重新試樁。
    對(duì)于端承型大直徑灌注樁，當(dāng)受設(shè)備或現(xiàn)場(chǎng)條件限制無(wú)法做豎向抗壓靜載試驗(yàn)時(shí)，可依據(jù)現(xiàn)行行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)《建筑樁基技術(shù)規(guī)范》JGJ 94相關(guān)要求，按現(xiàn)行國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)《建筑地基基礎(chǔ)設(shè)計(jì)規(guī)范》GB 50007進(jìn)行深層平板載荷試驗(yàn)、巖基載荷試驗(yàn)；或在其他條件相同的情況下進(jìn)行小直徑樁靜載試驗(yàn)，通過(guò)樁身內(nèi)力測(cè)試，確定承載力參數(shù)，并建議考慮尺寸效應(yīng)的影響。另外，采用上述替代方案時(shí)，應(yīng)先通過(guò)相關(guān)質(zhì)量責(zé)任主體組織的技術(shù)論證。
    試驗(yàn)樁場(chǎng)地的選擇應(yīng)有代表性，附近應(yīng)有地質(zhì)鉆孔。設(shè)計(jì)提出側(cè)阻和端阻測(cè)試要求時(shí)，應(yīng)在試驗(yàn)樁施工中安裝測(cè)試樁身應(yīng)變或變形的元件，以得到試樁的側(cè)摩阻力分布及樁端阻力，為設(shè)計(jì)選擇樁基持力層提供依據(jù)。試驗(yàn)樁的設(shè)計(jì)應(yīng)符合試驗(yàn)?zāi)康囊?，靜載試驗(yàn)裝置的設(shè)計(jì)和安裝應(yīng)符合試驗(yàn)安全的要求。
3.3.2 本條的要求恰好是在打入式預(yù)制樁(特別是長(zhǎng)樁、超長(zhǎng)樁)情況下的高應(yīng)變法技術(shù)優(yōu)勢(shì)所在。進(jìn)行打樁過(guò)程監(jiān)控可減少樁的破損率和選擇合理的入土深度，進(jìn)而提高沉樁效率。
3.3.3 樁身完整性檢測(cè)，應(yīng)在保證準(zhǔn)確全面判定的原則上，首選適用、快速、經(jīng)濟(jì)的檢測(cè)方法。當(dāng)一種方法不能全面評(píng)判基樁完整性時(shí)，應(yīng)采用兩種或多種檢測(cè)方法組合進(jìn)行檢測(cè)。例如：(1)對(duì)多節(jié)預(yù)制樁，接頭質(zhì)量缺陷是較常見(jiàn)的問(wèn)題。在無(wú)可靠驗(yàn)證對(duì)比資料和經(jīng)驗(yàn)時(shí)，低應(yīng)變法對(duì)不同形式的接頭質(zhì)量判定尺度較難掌握，所以對(duì)接頭質(zhì)量有懷疑時(shí)，宜采用低應(yīng)變法與高應(yīng)變法或孔內(nèi)攝像相結(jié)合的方式檢測(cè)。(2)中小直徑灌注樁常采用低應(yīng)變法，但大直徑灌注樁一般設(shè)計(jì)承載力高，樁身質(zhì)量是控制承載力的主要因素；隨著樁徑的增大和樁長(zhǎng)超長(zhǎng)，尺寸效應(yīng)和有效檢測(cè)深度對(duì)低應(yīng)變法的影響加劇，而鉆芯法、聲透法恰好適合于大直徑樁的檢測(cè)(對(duì)于嵌巖樁，采用鉆芯法可同時(shí)鉆取樁端持力層巖芯和檢測(cè)沉渣厚度)。同時(shí)，對(duì)大直徑樁采用聯(lián)合檢測(cè)方式，多種方法并舉，可以實(shí)現(xiàn)低應(yīng)變法與鉆芯法、聲波透射法之間的相互補(bǔ)充或驗(yàn)證，優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)，提高完整性檢測(cè)的可靠性。
    按設(shè)計(jì)等級(jí)、地質(zhì)情況和成樁質(zhì)量可靠性確定灌注樁的檢測(cè)比例大小，20多年來(lái)的實(shí)踐證明是合理的。
    “每個(gè)柱下承臺(tái)檢測(cè)樁數(shù)不得少于1根”的規(guī)定涵蓋了單樁單柱應(yīng)全數(shù)檢測(cè)之意。但應(yīng)避免為滿足本條1～3款最低抽檢數(shù)量要求而貪圖省事、不負(fù)責(zé)任地選擇受檢樁：如核心筒部位荷載大、基樁密度大，但受檢樁卻大量挑選在裙樓基礎(chǔ)部位；又如9樁或9樁以上的柱下承臺(tái)僅檢測(cè)1根樁。
    當(dāng)對(duì)復(fù)合地基中類似于素混凝土樁的增強(qiáng)體進(jìn)行檢測(cè)時(shí)；檢測(cè)數(shù)量應(yīng)按《建筑地基處理技術(shù)規(guī)范》JGJ 79規(guī)定執(zhí)行。
3.3.4 樁基工程屬于一個(gè)單位工程的分部(子分部)工程中的分項(xiàng)工程，一般以分項(xiàng)工程單獨(dú)驗(yàn)收，所以本規(guī)范將承載力驗(yàn)收檢測(cè)的工程樁數(shù)量限定在分項(xiàng)工程內(nèi)。本條同時(shí)規(guī)定了在何種條件下工程樁應(yīng)進(jìn)行單樁豎向抗壓靜載試驗(yàn)及檢測(cè)數(shù)量低限。
    采用擠土沉樁工藝肘，由于土體的側(cè)擠和隆起，質(zhì)量問(wèn)題(樁被擠斷、拉斷、上浮等)時(shí)有發(fā)生，尤其是大面積密集群樁施工，加上施打順序不合理或打樁速率過(guò)快等不利因素，常引發(fā)嚴(yán)重的質(zhì)量事故。有時(shí)施工前雖做過(guò)靜載試驗(yàn)并以此作為設(shè)計(jì)依據(jù)，但因前期施工的試樁數(shù)量畢竟有限，擠土效應(yīng)并未充分顯現(xiàn)，施工后的單樁承載力與施工前的試樁結(jié)果相差甚遠(yuǎn)，對(duì)此應(yīng)給予足夠的重視。
    另需注意：當(dāng)符合本條六款條件之一，但單樁豎向抗壓承載力檢測(cè)的數(shù)量或方法的選擇不能按本條執(zhí)行時(shí)，為避免無(wú)法實(shí)施豎向抗壓承載力檢測(cè)的情況出現(xiàn)，本規(guī)范的第3.3.6條和第3.3.7條作為本條的補(bǔ)充條款給予了出路。
3.3.5 預(yù)制樁和滿足高應(yīng)變法適用檢測(cè)范圍的灌注樁，可采用高應(yīng)變法。高應(yīng)變法作為一種以檢測(cè)承載力為主的試驗(yàn)方法，尚不能完全取代靜載試驗(yàn)。該方法的可靠性的提高，在很大程度上取決于檢測(cè)人員的技術(shù)水平和經(jīng)驗(yàn)，絕非僅通過(guò)一定量的靜動(dòng)對(duì)比就能解決。由于檢測(cè)人員水平、設(shè)備匹配能力、樁土相互作用復(fù)雜性等原因，超出高應(yīng)變法適用范圍后，靜動(dòng)對(duì)比在機(jī)理上就不具備可比性。如果說(shuō)“靜動(dòng)對(duì)比”是衡量高應(yīng)變法是否可靠的唯一“硬”指標(biāo)的話，那么對(duì)比結(jié)果就不能只是與靜載承載力數(shù)值的比較，還應(yīng)比較動(dòng)測(cè)得到的樁的沉降和土參數(shù)取值是否合理。同時(shí)，在不受第3.3.4條規(guī)定條件限制時(shí)，盡管允許采用高應(yīng)變法進(jìn)行驗(yàn)收檢測(cè)，但仍需不斷積累驗(yàn)證資料、提高分析判斷能力和現(xiàn)場(chǎng)檢測(cè)技術(shù)水平。尤其針對(duì)灌注樁檢測(cè)中，實(shí)測(cè)信號(hào)質(zhì)量有時(shí)不易保證、分析中不確定因素多的情況，本規(guī)范第9.1.1～9.1.2條對(duì)此已作了相應(yīng)規(guī)定。
3.3.6 為了全面了解工程樁的承載力情況，使驗(yàn)收檢測(cè)達(dá)到既安全又經(jīng)濟(jì)的目的，本條提出可采用高應(yīng)變法作為靜載試驗(yàn)的“補(bǔ)充”，但無(wú)完全代替靜載試驗(yàn)之意。如場(chǎng)地地基條件復(fù)雜、樁施工變異大，但按本規(guī)范第3.3.4條規(guī)定的靜載試樁數(shù)量很少，存在抽樣數(shù)量不足、代表性差的問(wèn)題，此時(shí)在滿足本規(guī)范第3.3.4條規(guī)定的靜載試樁數(shù)量的基礎(chǔ)上，只能是額外增加高應(yīng)變檢測(cè)；又如場(chǎng)地地基條件和施工變異不大，按1％抽檢的靜載試樁數(shù)量較大，根據(jù)經(jīng)驗(yàn)?zāi)苷J(rèn)定高應(yīng)變法適用且其結(jié)果與靜載試驗(yàn)有良好的可比性，此時(shí)可適當(dāng)減少靜載試樁數(shù)量，采用高應(yīng)變檢測(cè)作為補(bǔ)充。
3.3.7 端承型大直徑灌注樁(事實(shí)上對(duì)所有高承載力的樁)，往往不允許任何一根樁承載力失效，否則后果不堪設(shè)想。由于試樁荷載大或場(chǎng)地限制，有時(shí)很難、甚至無(wú)法進(jìn)行單樁豎向抗壓承載力靜載檢測(cè)。對(duì)此，本條規(guī)定實(shí)際是對(duì)本規(guī)范第3.3.4條的補(bǔ)充，體現(xiàn)了“多種方法合理搭配，優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)”的原則，如深層平板載荷試驗(yàn)、巖基載荷試驗(yàn)，終孔后混凝土灌注前的樁端持力層鑒別，成樁后的鉆芯法沉渣厚度測(cè)定、樁端持力層鉆芯鑒別(包括動(dòng)力觸探、標(biāo)貫試驗(yàn)、巖芯試件抗壓強(qiáng)度試驗(yàn))。